|
目前，国际市场的竞争已越来越表现为标准之争。强势企业在国际标准活动中千方百计地争取领导权、话语权，竭力将企业标准转化为国际标准，以占领全球市场的制高点。市场竞争不止，标准之争不停。最近，有关文档的国际标准颇受关注，焦点恐怕是微软的OOXML标准能否成为国际标准的悬念待解。尽管微软的OOXML标准遭到GOOGLE、IBM等IT巨头以及欧洲、印度以及我国众多软件企业的反对亦或质疑，但从美国政府的支持态度及微软自身的种种努力来看，其成为国际标准的概率应该还是比较大的。我们不应坐等小概率事件的发生，而应全面分析OOXML或成国际标准之后的诸多不利影响，从而未雨绸缪地采取应对之策。
一、加剧中国IT业标准之痛。专利之忧、标准之痛是中国众多行业的通病，IT业也不例外，甚至在某种程度上说还更明显。从VCD到DVD，从电脑到手机，从硬件到软件，均不乏遭遇“专利大棒”、标准壁垒袭击的案例。沉痛的教训无不让中国企业深刻地体味到了标准缺失、标准不高的切肤之痛。就文档标准而言，由于文档是信息的重要载体，因此文档格式的国际标准之争实际上是信息资源控制权之争，影响极为深远。国际市场文档标准呈现三足鼎立之势。一个是以SUN为主导的ODF阵营，一个是去年被确认为国家标准的UOF，还有一个是微软极力倡导的OOXML标准。在中国国家标准UOF正在前行并有望与ODF酝酿融合以完善国际标准之际，一旦OOXML标准成为国际标准，无疑就会阻挡中国标准UOF的国际化进程，使得中国标准UOF受到重创之痛，丧失在文档领域的主动权。
二、助长强势企业的傲慢与垄断。微软本可以与世界上其他企业一起，在ODF、UOF基础上共同发展一个统一的国际标准，但微软现在却非要将自己一家的OOXML作为新的国际标准，而如果达到了这个目的，它就可能挟老文档格式事实标准的优势，以OOXML一统XML文档格式的天下。这未免看出微软真有些强硬和傲慢。难怪微软的竞争对手们称，微软积极将其格式标准推向国际标准化组织的做法是一种典型的企业傲慢表现。微软的傲慢来源于其事实标准和垄断作为。过去，微软掌握文档格式的事实标准，获得了巨大的利益，它不仅使用户被锁定于微软的软件，也给竞争者设置了重重障碍。如国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容，尽管通过努力，目前这个问题已基本解决，但一旦微软文档标准升级，又会出现新的兼容问题。在IT业多元化发展的今天，再也不能让某一家企业来控制整个产业的发展了！
三、冲击中国软件业的发展。标准的话语权就是市场的控制权。如果没有标准的话语权，永远只能在别人的屁股后面学，而且还要缴纳昂贵的“学费”。一个不争的事实是，国际市场竞争中出现了一种新动向，那就是把技术标准与知识产权保护相结合，形成新的技术垄断联盟。他们借助于技术标准的特殊地位，强化相关知识产权的保护，借助于知识产权的专有性以实现对某些技术标准事实上的垄断，从而阻碍中国企业国际化。微软为了让OOXML顺利成为国际标准，提出了开放、免费、提供互操作平台的策略，并在今年2月底宣布开放其主流软件产品的应用编程接口(API)的文档规范，以提高产品开放性并更好地推动互操作性。但从此前其对Linux阵营多年的专利威胁来看，何时不再免费，何时祭出专利大棒，主动权完全掌握在微软自己手里，一旦出现那一天，已经输在第一轮起跑线上的中国软件企业如果不寄人篱下就会举步维艰。
四、危及中国信息安全。信息时代，人们在享受便利、快捷的快乐之时，总免不了要对个人隐私等信息安全提心吊胆。这种忧虑更多地来自于对软件的担忧。比如，文档会不会通过网络泄密。即使是对声称安全性能良好的文档软件，用户的这种疑虑也不会消除。微软系统软件和应用软件的种种漏洞无不让人忧心忡忡。信息安全不仅事关个人，涉及企业，也关乎国家。在国家层面来看，假如众多政府机构和大型企事业单位的文档在微软OOXML标准的掌控之中，那么一个国家的信息安全似乎维系在一个企业身上，其后果不堪设想。被微软公司总裁史蒂夫•鲍尔默称为“微软这么多年技术创新的巅峰之作”的Windows Vista操作系统，去年就被我国计算机安全专家发现存在重大安全漏洞，利用这一漏洞，恶意程序可以很方便地控制用户的计算机。OOXML会不会重蹈覆辙，我们无法排除。
五、损害国际标准的公信力。标准制订的必要性和重要性在于规范市场、引导市场。这是标准公信力的体现。公认的、令人信服的国际标准，应该是所有厂商都遵循一个国际标准，而不是其他厂商去追随某个企业的私有标准。如果OOXML成为国际标准的话，那么其他厂商的软件将成为不符合其格式规范的产品，都得去兼容微软一家的私有标准，不得不走上新一轮更为艰难的“兼容”之路，甚至兼容无门。这显然是不妥的，也是众多厂商不愿意看到的结果。微软OOXML标准的私有性是其公信力不足的关键。主要表现为：OOXML只支持Windows一个平台；OOXML包含大量微软私有标准和技术，而排除既有的相关国际标准；OOXML只有微软Office 2007单个产品能实现其全部功能；OOXML的文化和语言适应性差。更令人思考的是，去年9月份被指有1100个缺陷的OOXML现在就能快速解决问题吗？如果匆忙地将它通过成为国际标准，显然是不严肃的。因此，OOXML能否成为国际标准将不仅考验ISO标准程序的公信力，而且也拷问国际标准本身的公信力。
|
一共有 8 条评论
靠专利在其他人手中的标准？
靠。。。。
来源: LUPA开源社区
发布时间: 2007-10-22 09:12 作者: 李立 来源: 法制网 版权申明
字体: 小 中 大 | 上一篇 下一篇 | 打印
关键词: 专利 技术标准
文章来源于http://www.lupaworld.com
一些公司为了利润，会参与到标准的制定过程中。他们知道手里有一定的专利，而且把这些专利应用到标准中推行的话，一定会侵犯他们的专利。但在开始他们不说话，等着过几年，标准组织把标准制定出来，行业和市场都接受了，大家都在锁定使用这个标准没有办法逃身时，他们就会出来说：使用这个标准其实侵犯了我的专利权。
当专利借标准行走，专利权对技术标准的威胁也就昭然若揭。
10月12日，由清华大学主办、IBM协办的2007年“开放创新高峰论坛”在清华大学召开。开放标准与适度知识产权保护，是本次论坛的一个重要议题。
专利挟持
标准，尤其是国际标准的制定，历来体现强势集团(包括国家和企业)的意志与利益，将专利纳入标准，对强势集团来说更是如虎添翼
传统技术领域这个问题并不突出，但当互联网把全球超过10亿人相连在虚拟世界时，专利进入标准就成为一种趋势，成为一种威胁。
比如，3GPP(第三代合作伙伴计划)目前的技术标准涉及到100多个专利权人和至少3500个以上的专利，它的目标是实现由2G网络到3G网络的平滑过渡，支持轻松建网及系统间的漫游和兼容性。中国无线通信标准组 (CWTS)于1999年加入3GPP。3G标准包括WCDMA，TD-SCDMA，EDGE等。
专利进入信息通讯技术标准，几乎是势不可挡。现在，一个信息产品被覆盖的专利是越来越多，诸如微处理器、手机、存储设备等，很容易就被数十到数百个不同专利所覆盖。由于这些产品都要求互通互联，加上该领域技术进步之快，使得这些专利技术一旦普遍使用就很容易成为标准，如果市场份额足够大，这些专利也就自然成为事实标准，微软操作系统中的专利就是公认的事实标准。
技术标准通常具有公益性和公权力的属性，而知识产权是私权。当专利借标准行走，专利权对标准的威胁也就昭然若揭。
王兵教授说：“标准所面临的最大的知识产权威胁，就是标准公布后才发现被专利所覆盖，出现‘专利挟持’结果。”
美国司法部的一份文件对“专利挟持”有比较具体的界定：标准确立之后，核心专利的专利权人披露出所谓新的专利或者新的专利申请。在这种情况下，推翻已制定的标准再搞新标准在经济上是不可行的，只能维持原来的标准，这样就等于核心专利人新公布的专利申请对于现有标准有一种挟持作用。
挟持的目的是什么？谋取垄断高价。
IBM公司开源和标准部副总裁BobSutor博士谈到这种滥用专利权情形时介绍说，在美国，一些公司为了利润，会参与到标准的制定过程中。他们知道手里有一定的专利，而且把这些专利应用到标准中推行的话，一定会侵犯他们的专利。但在开始他们不说话，等着过几年，标准组织把标准制定出来，行业和市场都接受了，大家都在锁定使用这个标准没有办法逃身时，他们就会出来说，使用这个标准其实侵犯了我的专利权。
“专利挟持”是一种威胁，事实标准也是一种威胁。
思科公司的网络私有协议、微软公司的视窗系统等，都是著名的事实标准。国资委监事会原主席段瑞春说，跨国公司及其产业联盟依靠技术领先和市场统治地位形成的事实标准和通过“专利池”推出的事实标准，掌控着新兴产业链，分享巨额利润。前几年，我国DVD企业采用国际和外国事实标准，对这些标准中融入的大量知识产权毫无准备，结果不堪巨额专利许可费的重压，濒临倒闭破产，进出口贸易损失惨重。
“标准，尤其是国际标准的制定，历来体现强势集团(包括国家和企业)的意志与利益，将专利纳入标准，对强势集团来说更是如虎添翼。”科技部知识产权事务中心副主任杨林村认为。
他说，如果把专利技术写入标准的话，事实上得到了一种反复使用的承诺，起码是标准组织的成员都承诺反复使用。如果不使用，并不会受到任何的惩罚，但如果这个标准是够强有力的话，谁不使用谁就会被边缘化。
杨林村谈到，标准事实上发挥了公权力的作用。如果专利权人把专利写入标准，他既享有公权力带给他的好处，同时他又要拿许可费，维护自己的私权利，这就是从一头牛身上扒下两张皮，形成了一个巨大利益的吸引。这能够解释大家为什么在国际标准制定中那么不遗余力。
同样，这个利益也强烈地吸引中国人和中国公司，因此有了“一流企业做标准、二流企业做专利、三流企业做产品”的流行语。
杨林村认为，上述顺口溜反映出中国企业对专利进入标准的认识是非常机会主义、功利主义的。大家没有从法律上去认识这种受到私权和公权双重庇护的标准是不公平的。
据介绍，像ISO(世界上最大的国际标准化组织)、IEC(国际电工委员会)、ITOT等国际标准化组织基本倾向于不在技术标准中采纳专利。一旦无法绕开，则要制定本标准的知识产权政策，说服权利人放弃权利要求(FREE 政策)，或实施合理、非歧视的许可原则(RAND政策)，适度限制专利人的权利。其中，有些标准的RAND原则规定的比较详细，将许可的入门费、提成率和专利金总额上限等都做了规定，但大部分是笼统的，要求每个专利许可按照RAND原则单独谈判约定后实施。
对事实标准，目前无定规。但事实标准如果形成市场垄断地位，或存在不正当竞争或限制竞争，要受到各国反垄断、反不正当竞争等法律的追究。微软屡被起诉并败诉，不外乎这些原因。
代理Microsoft * linux * Symantec * Nod32* Borland* Mcafee* Autocad * CA * Oracle * Sybase * Adobe * Corel 等国内外精品软件 www.bjbode.com.cn
老大不努力，死无葬身之地！
中国啊，咱该怎么办呢？
上帝呀，请您救救中国吧！
“OOXML包含大量微软私有标准和技术”，从这一点上来看，你能列举出来是什么标准，什么技术？
我劝老兄，你还是摘掉有色眼镜来看待这个问题吧，不论微软怎样，但这个OOXML肯定是好东西。